In het kort
Nee, niet in onze toets: pagina's die AI als bron aanhaalde en pagina's van dezelfde sites die het niet aanhaalde, scoorden allebei gemiddeld 77,9 op onze structuurscore (49 tegen 21 pagina's). Geen van de negen kenmerken van die score, zoals titel, koppen, datum, auteur en lengte, maakte aantoonbaar verschil. Daarom meet Fusified wat AI echt doet: of u genoemd wordt, naast wie, en op welke bronnen.
Wat hebben we getoetst?
Veel adviezen over AI-zichtbaarheid beginnen bij de opbouw van een pagina: een duidelijke titel, koppen, een datum, een auteur, lijsten. Wij hebben zelf zo'n structuurscore, met negen kenmerken. Op 28 september 2026 hebben we getoetst of die score voorspelt welke pagina's AI als bron gebruikt.
We namen pagina's die AI-modellen als bron noemden in 120 antwoorden van ChatGPT, Claude en Perplexity uit onze meetdatabank, op 26 en 28 september 2026. Per site legden we naast de geciteerde pagina's een gelinkte pagina die AI niet aanhaalde. Het ging om 28 sites, uit elektronica en recruitment, en 21 daarvan hadden zo'n paar.
Scoren geciteerde pagina's hoger?
Nee. De 49 geciteerde pagina's scoorden gemiddeld 77,9, de 21 niet-geciteerde pagina's ook 77,9. Binnen dezelfde site was het verschil 0,7 punt in het voordeel van de geciteerde pagina, met een onzekerheid van ongeveer min 6 tot plus 7 punten. Dat is niet van toeval te onderscheiden (p = 0,81).
- Geciteerde pagina's77,949 pagina's
- Niet-geciteerde pagina's77,921 pagina's
n = 70 pagina's (49 geciteerd, 21 niet geciteerd) van 28 sites · toets op 28 september 2026, bronnen uit 120 antwoorden van 26 tot en met 28 september 2026 · eigen toets Fusified.
Maakt één kenmerk dan wel het verschil?
Ook niet. Voor elk van de negen kenmerken hebben we gekeken hoe groot de kans is dat een geciteerde pagina hoger scoort dan een niet-geciteerde. Bij puur toeval is die kans 50 procent. Voor alle negen lag hij tussen 44 en 56 procent.
- titel
- hoofdkop
- feiten met cijfers
- datum
- auteur of organisatie
- lengte
- tussenkoppen
- lijsten en tabellen
- hoofdinhoud leesbaar zonder JavaScript
Een deel van die kenmerken haalt bijna elke pagina al. Wat iedereen heeft, kan geen verschil maken.
n = 70 pagina's van 28 sites · 28 september 2026 · eigen toets Fusified.
Wat lijkt dan wel te tellen?
Of de pagina gaat over wat er gevraagd wordt. De geciteerde pagina's gingen over retour, garantie, technisch personeel of no cure no pay. De pagina's ernaast op dezelfde site gingen over iets anders.
Dat is een aanwijzing, geen meting: de maat die we daarvoor gebruikten, is grof en niet vooraf vastgelegd. We noemen het, omdat het past bij wat we in de antwoorden zelf zien.
Waarom meet Fusified wat AI echt doet?
Omdat een checklist afvinken iets anders is dan genoemd worden. Bij elke structuurscore die wij geven, staat daarom dezelfde zin:
Vaste zin bij de structuurscore
Deze score zegt iets over de opbouw van de site, niet over of AI u zal noemen of citeren.
Wat wij wel meten, in de plannen elke dag in alle vijf AI-modellen: of u genoemd wordt, naast wie en op welke bronnen, per AI-model en met de vragen woordelijk erbij. En in elk plan controleren we elke dag of AI uw site kan lezen.
AI Fix zorgt dat AI uw site kan lezen. Dat is een voorwaarde, geen garantie dat AI u citeert. Daarom meten we daarna wat AI echt doet.
Deze toets pleitte tegen een eigen instrument. We laten hem toch zien.
Zo hebben we gemeten
Dezelfde regels als in al onze metingen: vaste vragen in gewone taal, elk antwoord bewaard en bij elk cijfer het aantal waarop het rust. De hele werkwijze staat op Hoe we meten.
| Vraag | Scoren pagina's die AI als bron noemt hoger op onze structuurscore dan vergelijkbare pagina's van dezelfde sites? |
|---|---|
| Pagina's | 49 geciteerde en 21 niet-geciteerde pagina's van 28 sites, uit elektronica en recruitment. Als tegenhanger per site een pagina die gelinkt wordt vanaf een geciteerde pagina en zelf nergens als bron voorkwam, bij voorkeur in dezelfde map. |
| Bronnen | 120 antwoorden van ChatGPT, Claude en Perplexity uit onze meetdatabank, op 26 en 28 september 2026, op de twintig vaste vragen over elektronica en recruitment. |
| Score | Onze structuurscore van 0 tot 100, met negen kenmerken. |
| Toets | Het gemiddelde per groep. Het verschil binnen dezelfde site, met een permutatietoets. Per kenmerk de kans dat een geciteerde pagina hoger scoort, waarbij 50 procent toeval is. |
| Datum | 28 september 2026. |
| Grenzen | Een kleine steekproef: een verschil van meer dan ongeveer 7 punten is onwaarschijnlijk, een kleiner verschil kunnen we niet uitsluiten. De toets ging over elektronica en recruitment. Voor werkgevers is het een algemene les. |
De twintig vaste vragen staan woordelijk bij Waarom noemt AI elke dag andere recruitmentbureaus? en Op welke bronnen leunt elk AI-model?, op drie elektronicavragen met winkelnamen na.
Wat dit voor u betekent
- Besteed uw tijd aan wat AI doet. Een nette pagina is prima, maar geen garantie. Wat telt, ziet u in de antwoorden zelf. Dat is ook de grens van AEO.
- Laat een pagina over één vraag gaan. Het onderwerp van de pagina lijkt zwaarder te wegen dan de opmaak. Dat is een aanwijzing, geen meting.
- Vraag om de uitslag, niet om de checklist. De AI Scan laat zien of u genoemd wordt, naast wie en op welke bronnen, per AI-model.
Zien wat AI echt over u zegt?
De Shortlist is gratis: twintig vragen uit uw vakgebied en regio, aan ChatGPT, zonder uw naam erin. Geen checklist, maar de antwoorden zelf.